（2014）宁商终字第750号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门的认定，李凯对造成马香宝所有的苏D×××**号车受损的交通事故负全部责任，李凯作为苏A×××**号车的使用人，应当对该起事故造成的损害承担赔偿责任。张效良作为苏A×××**号车的所有人，其将该车出借给无驾驶资格的李凯使用，对上述损害的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。现人保财险常州分公司依据人民法院的判决已经向马香宝支付了保险理赔款168950元，人保财险常州分公司就上述款项向李凯、张效良请求赔偿，要求李凯、张效良共同支付其赔偿款168950元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，原审法院予以支持。对该款利息，人保财险常州分公司未能举证证明其在本案诉讼前已经向李凯、张效良主张权利，故应自其提起本案诉讼之日、即2013年5月7日起算。人保财险常州分公司主张苏A×××**号车系由周泓丞与张效良共同经营，出租牟利，仅是其对张效良提供的证据的主观意见，人保财险常州分公司未能提供其他证据予以证

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门的认定，李凯对造成马香宝所有的苏D×××**号车受损的交通事故负全部责任，李凯作为苏A×××**号车的使用人，应当对该起事故造成的损害承担赔偿责任。张效良作为苏A×××**号车的所有人，其将该车出借给无驾驶资格的李凯使用，对上述损害的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。现人保财险常州分公司依据人民法院的判决已经向马香宝支付了保险理赔款168950元，人保财险常州分公司就上述款项向李凯、张效良请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第750号上诉人（原审被告）张效良，男，1986年11月3日出生，汉族。委托代理人王影、王琳，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路**。代表人蒋旭。委托代理人王建、强文瑶，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）周泓丞（曾用名周保金），男，1989……