买卖合同纠纷 （2016）晋71民终17号

本案系太原铁建公司与海业建筑公司在履行混凝土买卖合同过程中因欠付货款而发生的纠纷。本案争议焦点为：1.太原铁建公司是否欠付海业建筑公司货款(具体数额)；2.太原铁建公司如存在欠付事实，逾期支付货款违约责任应如何承担。对于焦点一，本院认为，太原铁建公司与海业建筑公司自2010年至2012年期间先后签订有三份《混凝土买卖合同》，双方在此期间存在多次的货物交付及货款的给付。海业建筑公司实际供货数量及其价值的确认系本案的基本法律事实。结合本案现有证据，海业建筑公司为证明其实际供货数量及其价值提交了数份销售明细，但相关的销售明细表上太原铁建公司仅对方量予以确认，对于货物的价值并没有表示认可。在涉案的三份合同均对不同规格型号的混凝土单价有明确约定的情况下，原审法院在没有核实海业建筑公司所提供的销售明细表中所列单价是否与合同约定的单价一致、是否存在合同价款的变更，仅凭海业建筑公司单方提交的销售明细表上记载的货物价值据此认定涉案货物的实际价值有失妥当，案件的基本事实认定不清。对于焦点二，本院认为，涉案的三份买卖合同均对迟延给付货款的违约责任有约定，但约定的具体内容又有差异，为此查清太原铁建公司的具体付

本案系太原铁建公司与海业建筑公司在履行混凝土买卖合同过程中因欠付货款而发生的纠纷。本案争议焦点为：1.太原铁建公司是否欠付海业建筑公司货款(具体数额)；2.太原铁建公司如存在欠付事实，逾期支付货款违约责任应如何承担。对于焦点一，本院认为，太原铁建公司与海业建筑公司自2010年至2012年期间先后签订有三份《混凝土买卖合同》，双方在此期间存在多次的货物交付及货款的给付。海业建筑公司实际供货数量及其价值的确认系本案的基本法律事实。结合本案现有证据，海业建筑公司为证明其实际供货数量及其价值提交了数份销售明细，但相关的销售明细表上太原铁建公司仅对方量予以确认，对于货物的价值并没有表示认可。在涉案的三份

{C}太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)晋71民终17号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：乔文禄，董事长。委托代理人：申博，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省太原市。委托代理人：王奇，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市海业建筑工程有限公司，住所地河北省秦……