建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04687号

第一，关于清淤回填、碎石平整及破碎、垃圾拆除外弃”等增加工程是否由刘忠武施工的问题。刘忠武本案中举证的6张中间计量申报表、中间计量表（编号L-A-006、L-A-007、L-A-008、L-A-015、L-A-016、L-A-022）及相应的中间计量汇总表所反映的工程量虽然发生于刘忠武所承包施工的K3＋500-K4＋135标段范围内，但安利路桥公司和建工集团均不认可该工程是由刘忠武施工，综合其他证据来看，本院认为刘忠武所举证据尚不足以认定该增加工程系由其施工完成，主要理由在于：一是，刘忠武与安利路桥公司签订的《土方分项工程承包施工合同》中明确约定了刘忠武承包工程范围为路基土方挖运平整，此合同外增加工程如系刘忠武施工，应当按行业惯例应当由安利路桥公司的相关指示或通过签证单等方式予以确认，但在6张中间计量申报表、中间计量表中却没有刘忠武签字，不能证明上述文件资料的形成与刘忠武存在联系。二是，《土方分项工程承包施工合同》中虽然约定了清淤等工程项目单价，但这与是否实际进行清淤等工程项目施工是不同层面的两个问题，不能以此来表明已实际进行清淤等工程项目施工。三是，刘忠武申请的证人田某（在安利路桥公

第一，关于清淤回填、碎石平整及破碎、垃圾拆除外弃”等增加工程是否由刘忠武施工的问题。刘忠武本案中举证的6张中间计量申报表、中间计量表（编号L-A-006、L-A-007、L-A-008、L-A-015、L-A-016、L-A-022）及相应的中间计量汇总表所反映的工程量虽然发生于刘忠武所承包施工的K3＋500-K4＋135标段范围内，但安利路桥公司和建工集团均不认可该工程是由刘忠武施工，综合其他证据来看，本院认为刘忠武所举证据尚不足以认定该增加工程系由其施工完成，主要理由在于：一是，刘忠武与安利路桥公司签订的《土方分项工程承包施工合同》中明确约定了刘忠武承包工程范围为路基土方挖运平整，此合同外

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04687号上诉人（原审原告）：刘忠武，无业。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽安利路桥工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路金地国际城2号公寓1314室，组织机构代码79358527-1。法定代表人：董士俊，该公司总经理。委托代理人：雷晓波。委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（……