盗窃 （2016）粤03刑终1934号

上诉人陈某意、周某及原审被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈某意提出其未参与起诉书指控的第4、9单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、9单犯罪的各被害人明确辨认上诉人陈某意参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相互印证，足以证明上诉人陈某意参与第4、9单的犯罪事实。上诉人陈某意的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周某提出其未参与起诉书指控的第4、5、8单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、5、8单犯罪的各被害人均明确辨认上诉人周某参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相互印证，足以证明上诉人周某参与第4、5、8单的犯罪事实。上诉人周某的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　　宇审判员　林　　福　　星审判员　袁　　　　　琰二〇一六年十月十九日书记员　欧阳志敏（兼） 关注

上诉人陈某意、周某及原审被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈某意提出其未参与起诉书指控的第4、9单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、9单犯罪的各被害人明确辨认上诉人陈某意参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相互印证，足以证明上诉人陈某意参与第4、9单的犯罪事实。上诉人陈某意的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周某提出其未参与起诉书指控的第4、5、8单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、5、8单犯罪的各被害人均明确辨认上诉人周某参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1934号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某意,绰号“阿妹”，男。曾因犯诈骗罪于2012年8月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，于2012年9月21日刑满释放。上诉人（原审被告人）周某，男。曾因犯诈骗罪于2006年7月6日被本院判处拘役四个月，于2006年7月31日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008……