侵害实用新型专利权纠纷 （2015）泰中知民初字第00099号

因被告为尔康公司对原告迈瑞公司1-5、7的真实性无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，证据形式亦符合法律规定，具有证明效力，依法可以作为证明原告主张的待证事实的佐证依据。原告迈瑞公司提交的证据6系由其单方制作，属于当事人的陈述，但因缺乏有效证据的佐证，且被告为尔康公司不予认可，本院对该证据的证明力不予认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明以下案件事实：1.2005年12月12日，原告迈瑞公司向国家知识产权局申请名称为“用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链”的实用新型专利。国家知识产权局于2007年1月24日授予原告专利权，专利号为ZL20052012××××.5。该专利的权利要求为：“1、一种用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链，是由至少三个敞口的小杯组成的弧形杯链，每两相邻小杯顶面及前后面的上端之间均有连接筋，所述小杯下部为光学表面，其特征在于：所述弧形杯链上部内侧的同一水平位置，竖直向下设置两个等高度的安装定位柱套，该两安装定位柱套内分别设有竖直方向的安装孔。2、如权利要求1所述的用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链，其特征在于：所述安装孔为圆孔或圆锥孔。3、

因被告为尔康公司对原告迈瑞公司1-5、7的真实性无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，证据形式亦符合法律规定，具有证明效力，依法可以作为证明原告主张的待证事实的佐证依据。原告迈瑞公司提交的证据6系由其单方制作，属于当事人的陈述，但因缺乏有效证据的佐证，且被告为尔康公司不予认可，本院对该证据的证明力不予认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明以下案件事实：1.2005年12月12日，原告迈瑞公司向国家知识产权局申请名称为“用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链”的实用新型专利。国家知识产权局于2007年1月24日授予原告专利权，专利号为ZL20052012××××.5。该专利的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中知民初字第00099号原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李西廷，董事长。委托代理人王新发（特别授权），北京克勤律师事务所律师。被告泰州为尔康医用品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人沈雪峰，总经理。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称迈瑞公司）诉被告泰州为尔康医用品有限公司（以下简……