民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终95号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于该笔借款是否为赌博之债。该笔借款有沈昌伟向周叶刚出具的借条及出具的证据为证，足以认定周叶刚、沈昌伟之间的债权、债务关系依法成立，因沈昌伟未向法庭提供任何有效证据证明其抗辩理由，故该涉案债务不应认定为赌博之债。合法的民间借贷法院应予以确认与保护。同时该债务发生在沈昌伟与陈秋琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因陈秋琼既未提供证据证明周叶刚与沈昌伟有明确约定该借款为沈昌伟个人债务，又未提供证据证明沈昌伟与陈秋琼之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周叶刚知道该约定的事实，故陈秋琼与沈昌伟负有共同清偿所欠周叶刚借款的义务。对周叶刚的诉讼请求，该院予以支持。对沈昌伟的答辩意见，因无充分的证据证实，该院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于该笔借款是否为赌博之债。该笔借款有沈昌伟向周叶刚出具的借条及出具的证据为证，足以认定周叶刚、沈昌伟之间的债权、债务关系依法成立，因沈昌伟未向法庭提供任何有效证据证明其抗辩理由，故该涉案债务不应认定为赌博之债。合法的民间借贷法院应予以确认与保护。同时该债务发生在沈昌伟与陈秋琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因陈秋琼既未提供证据证明周叶刚与沈昌伟有明确约定该借款为沈昌伟个人债务，又未提供证据证明沈昌伟与陈秋琼之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周叶刚知道该约定

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终95号上诉人（原审被告）：沈昌伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：陈秋琼，女，1960年7月14日出生，汉族，住通山县。上诉人沈昌伟因与被上诉人周叶刚、原审被告陈秋琼民间借贷纠纷一案……