（2014）渝五中法民终字第02992号

本案争议的主要焦点为：一是富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组的集体土地面积；二是叶家老院子村民小组是否有权要求李天禄、李云洪支付复耕费；三是本案的复耕义务主体是李天禄还是李云洪；四是富盛煤矿在实际生产过程中是否造成了叶家老院子村民小组村民无生产、生活用水。对此一审法院分别评论如下：一、关于富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组的集体土地面积问题由于实际占用土地面积需要具体勘测和测量，重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心仅根据示意图作出结论，该结论的真实性、科学性值得商榷，一审法院无法据此结论评判富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组集体土地的面积。根据民事诉讼证据规则，叶家老院子村民小组对此应负举证责任。二、关于叶家老院子村民小组是否有权要求支付复耕费的问题国务院于2011年3月5日公布施行的《土地复垦条例》第三条规定：生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，有生产建设单位或者个人（以下简称土地复垦义务人）负责复垦。......。第十条（三）、（四）项规定下列损毁土地由土地复垦义务人负责复垦：......（三）堆放采矿剥离物、废石、矿渣、粉煤灰等固体废弃物压占的土地；（四）能源、交通、

本案争议的主要焦点为：一是富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组的集体土地面积；二是叶家老院子村民小组是否有权要求李天禄、李云洪支付复耕费；三是本案的复耕义务主体是李天禄还是李云洪；四是富盛煤矿在实际生产过程中是否造成了叶家老院子村民小组村民无生产、生活用水。对此一审法院分别评论如下：一、关于富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组的集体土地面积问题由于实际占用土地面积需要具体勘测和测量，重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心仅根据示意图作出结论，该结论的真实性、科学性值得商榷，一审法院无法据此结论评判富盛煤矿实际占用叶家老院子村民小组集体土地的面积。根据民事诉讼证据规则，叶家老院子村民小组对此应负举证责任。二

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02992号上诉人（原审原告）重庆市永川区三教镇云龙村叶家老院子村民小组。负责人叶廷云，组长。委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李天禄，男，1965年11月12日生，汉族。委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云洪，男，1965年12月1日生，汉族。上诉人重庆市永川区三教镇云龙村叶……