民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4695号

张云锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审提出答辩及提供任何证据，视为放弃对吴日福的主张进行抗辩、对吴日福的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。吴日福主张杨美玲以生意资金周转为由向其借款10万元没有归还，对此主张，吴日福提供了《借据》原件为证。杨美玲主张案涉借款出借人为李金生，与出借人为吴康富的借款金额33万元的借款存在重复，但杨美玲并没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；同时杨美玲主张的实际出借人与吴日福提供《借据》记载的出借人不相符，与借款金额33万元的《借据》出借人也不符，杨美玲未能作出合理解释，黄国林也陈述未能确认案涉《借据》与杨美玲向李金生出具的10万元《借据》为同一份；最后，杨美玲否认吴日福提供的《借据》的填写内容上指模的真实性，杨美玲据此提出指模鉴定，但因没有缴纳鉴定费用而被撤回鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故对杨美玲的上述主张不予采信，认定杨美玲向吴日福借款10万元没有归还。双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六

张云锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审提出答辩及提供任何证据，视为放弃对吴日福的主张进行抗辩、对吴日福的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。吴日福主张杨美玲以生意资金周转为由向其借款10万元没有归还，对此主张，吴日福提供了《借据》原件为证。杨美玲主张案涉借款出借人为李金生，与出借人为吴康富的借款金额33万元的借款存在重复，但杨美玲并没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；同时杨美玲主张的实际出借人与吴日福提供《借据》记载的出借人不相符，与借款金额33万元的《借据》出借人也不符，杨美玲未能作出合理解释，黄国林也陈述未能确认案涉《借据》与杨美玲向李金生出具的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4695号上诉人（一审被告）：杨美玲，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8924。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴日福，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××221X。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张云锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：……