民间借贷纠纷 （2017）辽01民终600号

真实的借贷关系受法律保护。李国秋以欠款人的身份向张克洋出具《欠款据》，可见，张克洋与李国秋之间存在真实有效的借贷关系，李国秋不履行还款义务，已侵害张克洋的合法权益，应承担相应民事责任。关于本金问题，李国秋于2015年11月1日出具的《欠款据》实则为二人对三年期间借款的结算，故截至2015年11月1日，应以《欠款据》所载40万元作为借款本金。关于利息问题，根据庭审，李国秋、马成亦认可双方在2015年11月1日之前的借款约定为月息3%，故虽《欠款据》中未载明利息，但其作为对之前借款的结算和延续可以推断出，《欠款据》中所载40万元本金亦应为月息3%，但此标准已超出法律保护的上限，一审法院予以调整为月息2%，故应自2015年11月1日起按照年利率24%的标准计算利息。关于李国秋主张马成通过李枢账户于2016年2月3日、5月7日所分别偿还的26,000元、39,000元，张克洋不予认可为偿还该案借款，并申请证人杨春海出庭作证上述钱款系用于偿还李国秋、马成所欠杨春海的借款，一审法院认为，证人杨春海在作证时对李国秋、马成与其之间的借款数额、还款数额、还款方式等均表达不清楚，且上述两笔款项确系转入张克

真实的借贷关系受法律保护。李国秋以欠款人的身份向张克洋出具《欠款据》，可见，张克洋与李国秋之间存在真实有效的借贷关系，李国秋不履行还款义务，已侵害张克洋的合法权益，应承担相应民事责任。关于本金问题，李国秋于2015年11月1日出具的《欠款据》实则为二人对三年期间借款的结算，故截至2015年11月1日，应以《欠款据》所载40万元作为借款本金。关于利息问题，根据庭审，李国秋、马成亦认可双方在2015年11月1日之前的借款约定为月息3%，故虽《欠款据》中未载明利息，但其作为对之前借款的结算和延续可以推断出，《欠款据》中所载40万元本金亦应为月息3%，但此标准已超出法律保护的上限，一审法院予以调整为月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终600号上诉人（原审被告）：李国秋，男委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区沈水湾法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张克洋，男委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原审被告：马成，男委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。上诉人李国秋因与被上诉人张克洋及原审被告马成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区……