行政监督 （2017）皖01行初96号

保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。本案的六名原告在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院均已提起过多次诉讼。原告的行为表明，其诉讼的根源在于各种补偿诉求未得到满足。本案中，原告向被告申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请信息，而是借此表达不满情绪。在被告作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用获取政府信息权利和滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理。裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红等人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。本案的六名原告在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院均已提起过多次诉讼。原告的行为表明，其诉讼的根源在于各种补偿诉求未得到满足。本案中，原告向被告申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请信息，而是借此表达不满情绪。在被告作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖01行初96号 原告：李红，女，汉族，1967年9月13日生，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 原告：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日生，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 原告：彭文志，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：彭文军，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王守保，男，汉族，……