其他行政行为 （2019）川01行初186号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。 原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。” 第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。” 本案中，起诉人不服成都市龙泉驿区国土资源局作出的龙国土资公开告知[2018]61号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称61号答复）不服，向成都市龙泉驿区人民政府申请行政复议。 成都市龙泉驿区人民政府于2019年1月10日作出33号复议决定，维持61号决定，成都市龙泉驿区国土资源局和成都市龙泉驿区人民政府均应为被告，且起诉人应向对61号答复有管辖权的基层法院起诉。 经向其释明，起诉人仍坚持向本院起诉，其起诉不属于本院管辖案件范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林立全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当
摘要
林立全其他一审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初186号 起诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到林立全的起诉状。 起诉人诉称，成都市龙泉驿区人民政府作出的龙复决字[2018]33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定）对政府机关信息公开义务主体的认定事实不清，适用法律错误。 请求撤销成都市龙泉驿区人民政府33号复议决定，并责令成都……