集资诈骗 （2014）宜刑初字第00030号

被告人何畏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资2392.2108万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何畏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于被告人何畏的辩护人辩护提出借款中有担保人，被害人的债权另有保障，该借款应属民间借贷；被害人与被告人之间有资金拆借行为及被害人未受高息利诱，主观上是应何畏请求借款“帮助”何畏，被告人的借款不应认定为诈骗的辩护意见，经查，被告人何畏明知自己没有还款能力，虚构事实，隐瞒真相，采用“借新债还旧债”方式循环骗取他人资金的行为构成诈骗罪。该笔借款中设置第三人担保，被害人通过其他方式实现债权及被告人与被害人曾有资金拆借行为；被害人主观上有“帮助”行为均不影响对被告人何畏行为的定性，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人辩护提出被告人何畏集资中有部分人员是亲属、单位职工，不属于社会公众，该借贷关系不能认定为集资行为的辩护意见，本院认为被告人何畏通过口口相传的方式已向社会公开宣传吸收公众存款，其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款中规定

被告人何畏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资2392.2108万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何畏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于被告人何畏的辩护人辩护提出借款中有担保人，被害人的债权另有保障，该借款应属民间借贷；被害人与被告人之间有资金拆借行为及被害人未受高息利诱，主观上是应何畏请求借款“帮助”何畏，被告人的借款不应认定为诈骗的辩护意见，经查，被告人何畏明知自己没有还款能力，虚构事实，隐瞒真相，采用“借新债还旧债”方式循环骗取他人资金的行为构成诈骗罪。该笔借款中设置第三人担保，被害人通过其他方式实现债权及被告

安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第00030号 公诉机关安徽省安庆市人民检察院。 被告人何畏，男，1982年12月16日出生于安徽省怀宁县，回族，大学文化，安徽省怀宁县玉锦电子产品销售有限公司总经理，家住安徽省怀宁县。2013年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经怀宁县人民检察院批准由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看……