生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00644号

由于其在一审中主张就是按照农村标准计算，故对其提交的证据所要证明的内容不属于本院审理范围，本院对其提交的证据不予采信。二审期间，湖北华一寄宿学校未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，关于原审按照农村标准计算李某的伤残赔偿金是否准确的问题，本院认为，根据李某在原审中起诉的请求来看，其主张伤残赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%＝35468元），且李某在一审并未依法变更诉讼请求，故原审按照其主张支持其伤残赔偿金损失合法有据，本院予以维持。关于护理费计算是否准确的问题，本院认为，原审根据鉴定结合其主张65元／天的标准计算其护理费合法有据，本院予以维持。关于责任划分、精神抚慰金和交通费原审计算是否准确以及原审是否遗漏住宿费的问题，本院认为，原审法院根据李某在校受伤的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》判定湖北华一寄宿学校对李某的损失承担80%的赔偿责任合法有据，本院予以维持；本院认为，原审法院根据其身体受伤的实际，综合考虑伤残系数和责任划分后酌定精神抚慰金3500元、交通费1000元并无不妥，本院予以维持；另关于原审是否遗漏计算住宿费的问题，本院认为，

由于其在一审中主张就是按照农村标准计算，故对其提交的证据所要证明的内容不属于本院审理范围，本院对其提交的证据不予采信。二审期间，湖北华一寄宿学校未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，关于原审按照农村标准计算李某的伤残赔偿金是否准确的问题，本院认为，根据李某在原审中起诉的请求来看，其主张伤残赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%＝35468元），且李某在一审并未依法变更诉讼请求，故原审按照其主张支持其伤残赔偿金损失合法有据，本院予以维持。关于护理费计算是否准确的问题，本院认为，原审根据鉴定结合其主张65元／天的标准计算其护理费合法有据，本院予以维持。关于责任划分

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00644号上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：夏良芳。委托代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北华一寄宿学校，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区。法定代表人：黄恒忠，系该校校长。委托代理人：向明，湖北建盛律师事务所律师。上诉人李某为与被上诉人湖北华一寄宿学校身体权纠纷一案，不服武汉市江夏区人……