生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘06民终730号

吴志彬受彭君秀之邀，前往彭君秀住处查看下水道疏通堵塞的现场情况，虽然并无证据显示双方就具体劳作内容、劳务报酬、劳作时间等达成口头或书面协议，但吴志彬系按照彭君秀的要求，前往其处所查看作业现场情况，其目的是明确劳务行为的具体内容，与雇主利益有着客观的联系，吴志彬在到达现场后进行了查看，并提出了具体的疏通方案，吴志彬的该行为应是劳务关系的延伸，与劳务工作之间存在内在的联系。彭君秀并无证据证明其有明确拒绝吴志彬提供劳务的意思表示，通过外部行为判断，可以认定双方在形成劳务关系上已经达成了合意，故对吴志彬与彭君秀之间形成劳务关系的情况，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院酌情认定彭君秀对吴志彬的损失承担5%的赔偿责任。雷满辉与彭君秀系夫妻关系，理应与彭君秀承担连带赔偿责任。吴志彬作为完全民事行为能力人，其应当具有识别和防范危险的能力，但吴志彬在无驾驶证、脚穿拖鞋、未佩戴安全帽的情况下驾驶摩托车，亦无证据显示事发路段可以行驶机动车。彭君秀申请出庭的证人李某甲证实吴志彬将摩托车停靠在案外人余小五家门口，证人尹某系彭君秀的承租人，也证实在本案事发前见过吴志彬与彭君秀到其

吴志彬受彭君秀之邀，前往彭君秀住处查看下水道疏通堵塞的现场情况，虽然并无证据显示双方就具体劳作内容、劳务报酬、劳作时间等达成口头或书面协议，但吴志彬系按照彭君秀的要求，前往其处所查看作业现场情况，其目的是明确劳务行为的具体内容，与雇主利益有着客观的联系，吴志彬在到达现场后进行了查看，并提出了具体的疏通方案，吴志彬的该行为应是劳务关系的延伸，与劳务工作之间存在内在的联系。彭君秀并无证据证明其有明确拒绝吴志彬提供劳务的意思表示，通过外部行为判断，可以认定双方在形成劳务关系上已经达成了合意，故对吴志彬与彭君秀之间形成劳务关系的情况，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终730号上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会，住所地岳阳市巴陵东路。法定代表人：张小平，主任。委托诉讼代理人：李军，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴保安，系吴志彬之父。被上诉人（原审原告）：江行群，系吴志彬之妻。被上诉人（原审原告）：吴益强，系吴志彬之女。被上诉人（原审原告）：吴再强……