民间借贷纠纷 （2018）粤03民终22460号

合法的借贷关系受法律保护。邹巧慧提交了借款合同、借据以及转账凭证主张其已向刘晓冬、陈聪明出借款项，陈聪明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依法认定双方的借贷关系成立。关于实际出借金额的问题。经核算，邹巧慧向刘晓冬转账支付共计250万元，此外邹巧慧主张其向刘晓冬、陈聪明出借现金50万元，邹巧慧向刘晓冬转账支付巨额借款的同时却向刘晓冬出借小部分现金，不符合商业交易习惯，邹巧慧亦未举证证明现金的来源及支付情况，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定邹巧慧出借的金额为250万元。另外刘晓冬主张已委托案外人吴某、郑某还款30万元，另外本人亦还款15万元。经核查，刘晓冬提供的15万元还款凭证备注注明为支付租金，刘晓冬未能提供证据予以反驳，一审法院对此不予认可。关于案外人吴某、郑某的还款，其确认该款项为代偿本案借款，一审法院予以采纳。经抵扣，刘晓冬、陈聪明仍须偿还邹巧慧借款220万元（130万-30万+120万）。本案为民间借贷，违约金性质上属于利息，邹巧慧主张逾期利息和违约金共按年利率24%计算，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于连带责

合法的借贷关系受法律保护。邹巧慧提交了借款合同、借据以及转账凭证主张其已向刘晓冬、陈聪明出借款项，陈聪明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依法认定双方的借贷关系成立。关于实际出借金额的问题。经核算，邹巧慧向刘晓冬转账支付共计250万元，此外邹巧慧主张其向刘晓冬、陈聪明出借现金50万元，邹巧慧向刘晓冬转账支付巨额借款的同时却向刘晓冬出借小部分现金，不符合商业交易习惯，邹巧慧亦未举证证明现金的来源及支付情况，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定邹巧慧出借的金额为250万元。另外刘晓冬主张已委托案外人吴某、郑某还款30万元，另外本人亦还款1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22460号上诉人（原审原告）：邹巧慧，女，汉族，1990年11月27日出生，住所地广东省。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓冬，女，汉族，1955年4月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（……