提供劳务者受害责任纠纷 （2015）威民申字第13号

二审法院通过审理认定受害者孙行一系与徐德明而非上诉人万鑫公司之间存在雇佣关系事实清楚，证据充分。受害人孙行一在提供劳务的过程中受到损害，接受劳务方即雇主徐德明对事故发生具有主要过错，应承担主要的赔偿责任；受害人孙行一自身也有一定过错，亦应承担一定的责任；万鑫公司对本次事故的发生也具有一定过错，根据有关法律规定,二审法院结合本案案情，以徐德明承担50%的赔偿责任、万鑫公司承担20%的赔偿责任、受害人孙行一自行承担30%责任并无不妥。徐德明提供录像二审法院已经进行质证但未予以采信,二审程序并无违反法律规定之处。徐德明的再审理由不能成立。综上，徐德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐德明的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　王　莉二〇一六年五月五日书记员　　冷　雪

二审法院通过审理认定受害者孙行一系与徐德明而非上诉人万鑫公司之间存在雇佣关系事实清楚，证据充分。受害人孙行一在提供劳务的过程中受到损害，接受劳务方即雇主徐德明对事故发生具有主要过错，应承担主要的赔偿责任；受害人孙行一自身也有一定过错，亦应承担一定的责任；万鑫公司对本次事故的发生也具有一定过错，根据有关法律规定,二审法院结合本案案情，以徐德明承担50%的赔偿责任、万鑫公司承担20%的赔偿责任、受害人孙行一自行承担30%责任并无不妥。徐德明提供录像二审法院已经进行质证但未予以采信,二审程序并无违反法律规定之处。徐德明的再审理由不能成立。综上，徐德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德明（曾用名徐大明）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人于亦章，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲克英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙永福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙永娴。再审申请人徐德明因与被申请人山东……