民间借贷纠纷 （2018）吉24民终947号
裁判要旨
原告刘志伟与被告张岩之间达成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，刘志伟已经按期向张岩提供了借款，张岩亦应按期还款，现张岩未按期还款构成违约，应承担违约责任，故刘志伟要求张岩偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现刘志伟要求张岩按照月利率2%支付偿还之日为止的利��，但因双方在借款合同中未约定利息，且刘志伟也未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对借期内的利息主张不予支持；对逾期利息，本院仅支持年利率6%的部分,自2016年1月1日开始计算。截至2016年10月30日的利息为2500元，张岩于2016年1月25日已经支付5000元，扣除利息部分，借款本金中应扣除2500元，故剩余本金为47500元，对刘志伟主张超出的部分，本院不予支持。张岩提出其不是实际借款人，是刘志伟让其在借条上签字，不应承担偿还借款的主张，因张岩对签字的真实性没有提出异议，其签字的行为已经表明其同意承担偿还借款责任，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
摘要
张岩与刘志伟之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜��自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终947号上诉人（一审被告）：张岩，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志伟，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉人刘志伟之间民间借……