建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终2811号

浙江精工与凯迪威公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。凯迪威公司未按约支付工程进度款及工程尾款，应承担违约责任。凯迪威公司称浙江精工延误工期，缺乏事实依据，本院不予支持。凯迪威公司主张的浙江精工未足额出具发票、未办理结算等情形，并非凯迪威公司迟延支付工程款的合理、合法抗辩事由，故对凯迪威公司称其不应承担逾期付款违约金的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，凯迪威公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由武汉凯迪威电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　骆朝辉审判员　　安林锋审判员　　李斌成二〇一七年七月十二日书记员　　舒　渲 百度搜索“”

浙江精工与凯迪威公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。凯迪威公司未按约支付工程进度款及工程尾款，应承担违约责任。凯迪威公司称浙江精工延误工期，缺乏事实依据，本院不予支持。凯迪威公司主张的浙江精工未足额出具发票、未办理结算等情形，并非凯迪威公司迟延支付工程款的合理、合法抗辩事由，故对凯迪威公司称其不应承担逾期付款违约金的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，凯迪威公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2811号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪威电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。法定代表人：万家盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长……