乡政府 （2021）鲁11行终64号

涉案房屋属于违法建设，但是建设材料也属于上诉人的合法财产，评估公司所评估的标的正是建筑材料损失，理应根据评估的结果全额进行赔偿，不应由上诉人承担40%的责任。二审经审理查明，根据辛志刚提交的房屋价值评估费用单据，原审中涉案房屋价值评估费用为6157元。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为虎山镇政府强制拆除的行为被确认违法后，对辛志刚被强拆的涉案建筑是否应予赔偿及赔偿数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，原审法院认定虎山镇政府为行政赔偿义务机关，应对涉案被强拆建筑的直接损失给予赔偿正确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在赔偿数额认定方面，要综合被强拆建筑的搭建、占有、使用、收益、拆除等因素，按照谁主张谁举证的原则，《最高人民法院关于的解释》第四十七条第二款规定，对于双方主张损失价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定。但法律、法规、规章规定，行政机关在作出行政行为时，依法应当评估或者鉴定的除外。对于虎山镇政府违法强制拆除行为造成建筑材料及其他财产损害，应给予赔偿，且在拆除时应当对

涉案房屋属于违法建设，但是建设材料也属于上诉人的合法财产，评估公司所评估的标的正是建筑材料损失，理应根据评估的结果全额进行赔偿，不应由上诉人承担40%的责任。二审经审理查明，根据辛志刚提交的房屋价值评估费用单据，原审中涉案房屋价值评估费用为6157元。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为虎山镇政府强制拆除的行为被确认违法后，对辛志刚被强拆的涉案建筑是否应予赔偿及赔偿数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，原审法院认定虎山镇政府为行政赔偿义务机关，应对涉案被强拆建筑的直接损失给予赔偿正确，事实清楚，证据充

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终64号上诉人（原审原告）辛志刚，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人（原审被告）日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇政府驻地，统一社会信用代码1137110366196507XB。法定代表人李刚，镇长。行政机关出庭负责人郑宁，党委委员、副镇长。委托代……