聚众斗殴 （2017）粤03刑终100号

上诉人张某渠持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张某渠的上诉理由，经查，原判已经考虑上诉人张某渠的自首情节，并对上诉人张某渠予以减轻处罚。上诉人张某渠及其辩护人称上诉人有严重疾病的理由，不属于法定从轻处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　黄　丹　燕代理审判员　温　锦　资二〇一七年二月十七日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提

上诉人张某渠持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张某渠的上诉理由，经查，原判已经考虑上诉人张某渠的自首情节，并对上诉人张某渠予以减轻处罚。上诉人张某渠及其辩护人称上诉人有严重疾病的理由，不属于法定从轻处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　黄　丹　燕代理审判员　温　锦　资二〇一七年二月十七日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终100号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某渠。辩护人袁某华。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某渠犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2064号刑事判决。宣判后，原审被告人张某渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩……