商品房预售合同纠纷 （2015）乌中民四终字第75号

薛江、薛孝勇、冯振芳与华凌公司签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，薛江、薛孝勇、冯振芳按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向薛江、薛孝勇、冯振芳交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，薛江、薛孝勇、冯振芳要求华凌公司支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、薛江、薛孝勇、冯振芳提出要求华凌公司继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。一、薛江、薛孝勇、冯振芳与华凌公司签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。法院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，华凌公司变更

薛江、薛孝勇、冯振芳与华凌公司签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，薛江、薛孝勇、冯振芳按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向薛江、薛孝勇、冯振芳交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，薛江、薛孝勇、冯振芳要求华凌公司支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、薛江、薛孝勇

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第75号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：薛江。被上诉人（原审原告）：薛孝勇。被上诉人（原审原告）：冯振芳。共同委托代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。上诉人新……