（2014）通民终字第769号

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系。根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在债权、债务关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。其理由是：一、原告未能提供出借款合同或者借据证明其与被告之间债权、债务关系的存在，虽然提供了抵押合同，但抵押合同是借款合同的从合同，借款合同是抵押合同存在的前提；二、原告提供的抵押合同经过鉴定，其内容上被告签名处的名字及指印并非被告本人的，因此该证据没有证明效力；三、原告提供的房屋他项权证虽然是奈曼旗房产管理局颁发的，但其形成的基础材料《房地产登记申请书》及房产抵押合同中“王爱军”的签名及指印，经鉴定结论为非王爱军本人的，因此不能证实该房屋他项权证与本案的债权、债务关系具有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告岳桂红的诉讼请求。案件受理费5020元，鉴定费8100元，由原告承担。宣判

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系。根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在债权、债务关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。其理由是：一、原告未能提供出借款合同或者借据证明其与被告之间债权、债务关系的存在，虽然提供了抵押合同，但抵押合同是借款合同的从合同，借款合同是抵押合同存在的前提；二、原告提供的抵押合同经过鉴定，其内容上被告签名处的名字及指印并非被告本人的，因此该证据没有证明效力

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第769号上诉人（原审原告）岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体。委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱军，男，1960年9月8日出生，汉族，个体。上诉人岳桂红因与被上诉人王爱军民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……