盗窃 （2016）闽02刑终353号

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某所具有的上述各量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某关于请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑婉红审判员　　徐　艳审判员　　洪　维二０一六年七月十八日书记员　　吴成杰本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某所具有的上述各量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某关于请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑婉红审判员　　徐　艳审判员　　洪　维二０一六年七月十八日书记员　　吴

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终353号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化无业，（以上情况均系自报）。2016年1月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月16日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现……