（2014）滨中民二外字第1号

本案为申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷，被申请人的住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。涉案国际棉花协会的仲裁裁决系在英国利物浦作出，我国和英国均是《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，本案应当适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。被申请人抗辩称原棉销售合同中没有约定仲裁条款。本院认为，申请人丰岛株式会社与被申请人盛和纺织公司签订的原棉销售合同中关于适用条款约定：“国际棉花协会有限公司准则和仲裁”。这一条款明确约定双方处理该合同争议应进行仲裁，且适用的仲裁规则是国际棉花协会准则。因此被申请人的该项抗辩理由不成立。被申请人认为没有收到有关指定仲裁员及进行仲裁程序相应的中文版书面的适当通知，也未收到中文译本的仲裁裁决书，因此仲裁裁决无效。本院认为，国际棉花协会按照章程规定要求将仲裁员人选、仲裁裁决书以及仲裁所涉及的相关法律文书通过国际投递公司寄送方式送达给被申请人，且送达结果查询单显示被申请人收到了国际棉花协会送达的有关仲裁程序文件。但被申请人未在法定期限内提出抗辩和异议，应认定国际棉花协会

本案为申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷，被申请人的住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。涉案国际棉花协会的仲裁裁决系在英国利物浦作出，我国和英国均是《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，本案应当适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。被申请人抗辩称原棉销售合同中没有约定仲裁条款。本院认为，申请人丰岛株式会社与被申请人盛和纺织公司签订的原棉销售合同中关于适用条款约定：“国际棉花协会有限公司准则和仲裁”。这一条款明确约定双方处理该合同争议应进行仲裁，且适用的仲裁规则是国际棉花协会准则。因此被申请人的该

中华人民共和国山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民二外字第1号申请人：丰岛株式会社。法定代表人：豊岛半七，董事长。委托代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师（特别授权代理）。委托代理人：李阿敏。被申请人：山东邹平盛和纺织有限公司。法定代表人：东胜和，经理。委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。申请人丰岛株式会社与被申请人山东邹平盛和纺织有限公司……