合伙协议纠纷 （2016）豫15民终498号

合伙协议纠纷，应按照协议约定行使权利，履行义务。散伙结算时，协议约定非常清楚，机器设备等物品归被告（反诉原告）所有，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）结算款407800元。被告（反诉原告）出具付某的证明证实原告（反诉被告）将其机器设备等物品拉走，原告（反诉被告）予以认可，但其提供证人证明是在被告（反诉原告）的指派下，将机器设备等物品拉到被告（反诉原告）的新厂房。付某也证实被告（反诉原告）与其联系，要到老厂拉机器设备。结合原告（反诉被告）与被告（反诉原告）散伙后就在被告（反诉原告）工厂工作，若原告（反诉被告）将其机器设备等物品私自拉走，在其后两年多时间内，被告（反诉原告）不仅没有行使同时履行抗辩权或主张抵消一定结算款，反而一直向原告（反诉被告）支付散伙结算款，不符合常理。被告（反诉原告）的证人程某甲证明因设备被张纯青拉走了，余款就没付了，与事实情况不符。原告（反诉被告）及其证人均称杨永峰也参与了拉机器，杨永峰予以否认，但杨永峰与被告（反诉原告）存在亲属关系，且缺乏其他证据相印证。相比较双方提供的证据，原告（反诉被告）的证据的证明力明显高于被告（反诉原告）提供证据的证明力，对原告（反诉被

合伙协议纠纷，应按照协议约定行使权利，履行义务。散伙结算时，协议约定非常清楚，机器设备等物品归被告（反诉原告）所有，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）结算款407800元。被告（反诉原告）出具付某的证明证实原告（反诉被告）将其机器设备等物品拉走，原告（反诉被告）予以认可，但其提供证人证明是在被告（反诉原告）的指派下，将机器设备等物品拉到被告（反诉原告）的新厂房。付某也证实被告（反诉原告）与其联系，要到老厂拉机器设备。结合原告（反诉被告）与被告（反诉原告）散伙后就在被告（反诉原告）工厂工作，若原告（反诉被告）将其机器设备等物品私自拉走，在其后两年多时间内，被告（反诉原告）不仅没有行使同时履行抗

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终498号上诉人（原审被告，反诉原告）程昌龙，男，汉族，1967年3月9日出生。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张纯青（曾用名张纯清），男，汉族，1970年5月13日出生。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。上诉人程昌龙与被上诉人张纯青合伙协议纠纷一案，因程昌龙不服（2014）浉民初字第19……