其他行政行为 （2019）沪01行申60号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，王建民对于上海市公安局宝山分局作出的沪公宝指不受字[2018]049号《不受理信访事项告知书》不服、对于上海市公安局于2018年2月23日作出（2018）沪公法复不受字第8号《行政复议申请不予受理决定书》不服，遂诉至上海铁路运输法院，请求确认被诉不予受理决定违法，后被上海铁路运输法院裁定不予立案，其再上诉至上海市第三中级人民法院，仍被裁定驳回上诉。王建民认为，该项请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实和适用法律错误。本院认为王建民对相关事项不服提起行政复议，进而对被诉不予受理决定提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。王建民的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院对王建民的起诉依法裁定不予立案、驳回上诉并无不当，应予维持。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，王建民对于上海市公安局宝山分局作出的沪公宝指不受字[2018]049号《不受理信访事项告知书》不服、对于上海市公安局于2018年2月23日作出（2018）沪公法复不受字第8号《行政复议申请不予受理决定书》不服，遂诉至上海铁路运输法院，请求确认被诉不予受理决定违法，后被上海铁路运输法院裁定不予立案，其再上诉至上海市第三中级人民法院，仍被裁定驳回上诉。王建民认为，该项请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实和适用法律错误。本院认为王建民对相关事项不服提起行政复议

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王建民因不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终359号行政裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，王建良有扰乱社会秩序罪、诬告罪、侵占宅基地罪等行为……