买卖合同纠纷 （2019）豫03民终3648号

原告祥恒公司与被告田长青签订的钢材供货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告祥恒公司按照约定向被告田长青供应了钢材，被告田长青未按期全额支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。双方签订的供货合同中虽然对逾期付款违约金作了约定，但是约定的违约金过高，被告田长青也以违约金过高要求适当减少，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮百分之三十计算违约金为宜。经计算（详见违约金计算清单），截止2016年2月6日，被告田长青尚欠原告祥恒公司货款547648.54元，运费2170元，共计549818.54元。原告祥恒公司诉讼请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告田长青于判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥恒商贸有限公司货款549818.54元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上

原告祥恒公司与被告田长青签订的钢材供货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告祥恒公司按照约定向被告田长青供应了钢材，被告田长青未按期全额支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。双方签订的供货合同中虽然对逾期付款违约金作了约定，但是约定的违约金过高，被告田长青也以违约金过高要求适当减少，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮百分之三十计算违约金为宜。经计算（详见违约金计算清单），截止2016年2月6日，被告田长青尚欠原告祥恒公司货款547648.54元，运费2170元，共计549818.54元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3648号上诉人（原审原告）：洛阳祥恒商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城西二路7#。法定代表人：张晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田长青，男。上诉人洛阳祥恒商贸有限公司（以下简称为祥恒公司……