盗窃 （2015）川凉中刑终字第77号

上诉人陈昌达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉称，自己所盗的物品只有四件，并且当时就归还了失主，没有造成损失，案发后主动交代了罪行，没有逃跑和反抗，请求本院从轻减轻处罚。据查，上诉人盗得物品后悉数藏匿在包中，被受害人发现后堵在家中，所盗物品才被收回。这些事实有受害人的报案材料，上诉人在公安机关的供述以及鉴定意见、指认笔录、证人证言等证据，予以证实。其所提上诉上诉意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。一审对被盗财物已归还了失主，没有造成损失，案发后上诉人主动交代了罪行的情节已作了充分的考虑，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　卢　　姣审　判　员　阿达尔嘎代理审判员　刘　　星二〇一五年三月十二日书　记　员　朱　　进相关法条第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人陈昌达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉称，自己所盗的物品只有四件，并且当时就归还了失主，没有造成损失，案发后主动交代了罪行，没有逃跑和反抗，请求本院从轻减轻处罚。据查，上诉人盗得物品后悉数藏匿在包中，被受害人发现后堵在家中，所盗物品才被收回。这些事实有受害人的报案材料，上诉人在公安机关的供述以及鉴定意见、指认笔录、证人证言等证据，予以证实。其所提上诉上诉意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。一审对被盗财物已归还了失主，没有造成损失，案发后上诉人主动交代了罪行的情节已作了充分的考虑，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑终字第77号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌达，男，48岁，汉族，初中文化，无业，四川省西昌市人。因犯盗窃罪，1997年被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察……