（2017）苏10执复108号

被执行人刘兆在秦淮公证处发出《债务核查函》后，已在秦淮公证处规定的期间内提出了异议，秦淮公证处在随后作出的《执行证书》中未对其异议内容所涉及的事实进行核查并作出结论。根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，公证机关签发《执行证书》应当注意审查以下内容：“1、不履行或不完全履行的事实确实发生；2、债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；3、债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本院认为，秦淮公证处作出的《执行证书》部分事实不清，证据不足，仪征法院依法裁定不予执行（2016）宁秦证经内字第22000号债权文书公证书、（2017）宁秦证执字第43号执行证书，具有事实与法律依据。至于复议申请人刘静所提一审法院在未开庭审理、未通知当事人的情形下直接作出裁定，属于程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，人民法院对执行异议和复议案件，实行书面审查，只有案情复杂、争议较大的，才进行听证。仪征法院在未听证的情形下直接作出执行裁定的行为，并未违反法律规定。综上，对复议申请人复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

被执行人刘兆在秦淮公证处发出《债务核查函》后，已在秦淮公证处规定的期间内提出了异议，秦淮公证处在随后作出的《执行证书》中未对其异议内容所涉及的事实进行核查并作出结论。根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，公证机关签发《执行证书》应当注意审查以下内容：“1、不履行或不完全履行的事实确实发生；2、债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；3、债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本院认为，秦淮公证处作出的《执行证书》部分事实不清，证据不足，仪征法院依法裁定不予执行（2016）宁秦证经内字第22000号债权文书公证书、

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复108号复议申请人（申请执行人）：刘静，女，1980年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢琴，女，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：周蓝希，女，1988年10月18日生，汉族，住仪征市。被执……