医疗损害责任纠纷 （2017）黑01民终2534号

傅某因交通事故求救急救中心出车，分别到中医药大学附属医院、医大二院救治至死亡事实存在。傅某与急救中心、中医药大学附属医院、医大二院之间的医疗合同关系成立。医疗纠纷案件往往涉及医学专门性问题，需要通过司法鉴定程序解决，司法鉴定意见是法院审理此类案件的主要定案依据。黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见论述详尽，说理明确，且鉴定人员对相关问题作出了科学合理的解释，该司法鉴定意见合法有效，应当作为认定本案医疗机构的医疗行为有无过错，与傅某的死亡结果有无因果关系及参与度的主要依据。卫生部《关于进一步加强急诊抢救的工作的补充规定》第三条规定：“抢救急、危、重病人在病情稳定以前不许转院。因首诊医院病床、设备和技术条件所限，需要转院。而病情又允许转院的患者，必须由首诊医院同有关方面联系获允，对病情记录，途中注意事项，护送等都要做好交代和妥善安排。”中医药大学附属医院入院诊断记载，傅某左侧胸壁多肋骨骨折、心包积液、休克，右踝膝骨折、右胫骨股骨远端骨折，属危重病情。中医药大学附属医院应及时对症抢救，纠正休克，待其生命体征稳定后转院。即使确需转院，按照上述规定，也应积极与医大二院联系，避免重复接诊，以利于医

傅某因交通事故求救急救中心出车，分别到中医药大学附属医院、医大二院救治至死亡事实存在。傅某与急救中心、中医药大学附属医院、医大二院之间的医疗合同关系成立。医疗纠纷案件往往涉及医学专门性问题，需要通过司法鉴定程序解决，司法鉴定意见是法院审理此类案件的主要定案依据。黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见论述详尽，说理明确，且鉴定人员对相关问题作出了科学合理的解释，该司法鉴定意见合法有效，应当作为认定本案医疗机构的医疗行为有无过错，与傅某的死亡结果有无因果关系及参与度的主要依据。卫生部《关于进一步加强急诊抢救的工作的补充规定》第三条规定：“抢救急、危、重病人在病情稳定以前不许转院。因首诊医院病床、设备

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2534号上诉人（原审原告）：傅立家，男，1946年10月4日出生，汉族，中国林业机械哈尔滨猎枪弹具公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：马某，男，1966年2月9日出生，汉族，哈尔滨伟德医药有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：白秀兰，女，1947年4月14日出生，汉族，哈尔滨制药总……