民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1665号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄雪亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄雪亮的上诉理由及被上诉人邓岸燕的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。结合本案分析，首先，本案的借据由吴海洋出具，借据上并无邓岸燕的签名，邓岸燕亦表示对涉案借款事实不知情，黄雪亮也并未举证证明邓岸燕对涉案借款具有共同举债的合意或者事后追认。其次，吴海洋借款后，不足一个月就已与邓岸燕办理了离婚手续。而且，吴

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄雪亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄雪亮的上诉理由及被上诉人邓岸燕的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1665号上诉人（原审原告）：黄雪亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：吴海洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：邓岸燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住湛江市。上诉人黄雪亮因与被上诉人吴海洋、邓岸燕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2……