承包地征收补偿费用分配纠纷 （2010）浙湖民终字第277号

递××镇三官村马××组只有土地征收补偿款和土地租赁款的分配，并无其他福利分配，协议中福利分红的实质就是土地征收补偿款和土地租赁款。民事主体在民事活动中，要恪守诚实信用原则，在追求自己利益的同时不损害他人和集体利益，本案中递××镇三官村马××组已诚实履行约定义务，程某分配的款项，刘乙也已经领取。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第四条、《中华某某共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回刘甲、戴某诉讼请求。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1220元，合计2730元，由中关于村民权利的表述是不同的，程某享受村民所有待遇，刘甲、戴某负担。上诉人刘甲、戴某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘乙的行为并不能构成表见代理。1.被上诉人签订协议时并不具有善意，刘甲为成年人，具有完全民事行为能力，其权利义务应由自己行使，原审法院认定刘乙代理家庭领取款项，认为其有代理权。但该行为是发生签订协议之后的行为，并不是签订协议时的行为。2.戴某为未成年人，其父母为法定监护人，刘乙无权处分其权益。3.被上诉人未征得

递××镇三官村马××组只有土地征收补偿款和土地租赁款的分配，并无其他福利分配，协议中福利分红的实质就是土地征收补偿款和土地租赁款。民事主体在民事活动中，要恪守诚实信用原则，在追求自己利益的同时不损害他人和集体利益，本案中递××镇三官村马××组已诚实履行约定义务，程某分配的款项，刘乙也已经领取。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第四条、《中华某某共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回刘甲、戴某诉讼请求。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1220元，合计2730元，由中关于村民权利的表述是不同的，程某享受村民所

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第277号上诉人（原审原告）刘甲。上诉人（原审原告）戴某。法定代理人刘甲。上述两上诉人委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）递××镇三官村马××组，住所地安吉县××镇××村。代表人黄某某。委托代理人陈某某。上诉人刘甲、戴某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2010年5月21日作出（2010）湖安民初字第300号民事判决……