民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第00952号

一、王立祥应向债权人陈犇清偿债务。因为，王立祥向陈犇出具借条，借到人民币60万元，事实是王立祥之子王星星对陈犇所负债务转移而形成，该事实陈犇和施学章均认可，足以认定。其次，该债务转移因已经得到债权人同意，并通知到债务人，应为合法有效，故王立祥应清偿上述债务。二、施学章不应承担担保责任。因为，陈犇要求原借款人王星星将债务转移给其父亲王立祥，并要求保证人提供担保，目的是为了保证债权的实现，而此目的完全可以以王立祥和担保人施学章在原借条上注明担保即可实现，根本无需再虚构借款凭证而要求保证人出具保证。同时，陈犇及王立祥均未能提供证据证明在设立担保法律关系时已经向担保人施学章披露其所担保之债并非借款，而是因债务转移成立之债的事实。因此，陈犇及王立祥以借款为名掩盖债务转移之实，使施学章在不知实情之下而提供担保的事实可以认定。陈犇和王立祥将因债务转移而成立的债务说成借款之债，足以使担保人施学章对担保风险产生错误的判断，对担保人施学章是否作出担保行为有决定性的影响。依据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”的规定，施学

一、王立祥应向债权人陈犇清偿债务。因为，王立祥向陈犇出具借条，借到人民币60万元，事实是王立祥之子王星星对陈犇所负债务转移而形成，该事实陈犇和施学章均认可，足以认定。其次，该债务转移因已经得到债权人同意，并通知到债务人，应为合法有效，故王立祥应清偿上述债务。二、施学章不应承担担保责任。因为，陈犇要求原借款人王星星将债务转移给其父亲王立祥，并要求保证人提供担保，目的是为了保证债权的实现，而此目的完全可以以王立祥和担保人施学章在原借条上注明担保即可实现，根本无需再虚构借款凭证而要求保证人出具保证。同时，陈犇及王立祥均未能提供证据证明在设立担保法律关系时已经向担保人施学章披露其所担保之债并非借款，而

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00952号上诉人（原审原告）：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：罗大春，江苏纵联律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：王立祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住……