买卖合同纠纷 （2016）津01民终5822号

王明山与王红利在业务交往中，应遵循诚实、守信原则，正确处置债权债务，推拖、搪塞行为应予批评。庭审中，王红利承认欠王明山4343元货款未付，一审法院依法予以确认。王红利抗辩称王明山提供的4932元的票据是出售货物为客户出具的收款凭证而非签收凭证，但未能提供相关的证据予以佐证，王明山亦不予认可，一审法院对王红利抗辩理由不予采信，双方对收款凭证均予认可，一审法院亦予尊重。王明山之诉，事实清楚，提供的证据基本符合双方的交易习惯，综上，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，王明山要求王红利给付货款7420元并承担诉讼费，符合法律规定，依法应予支持。判决：王红利于判决生效后3日内给付王明山货款人民币7420元。如果未按照判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王红利承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人购买被上诉人货物，应当履行付款义务。双方对于上诉人曾为被上诉人开具欠款4343元欠据，上诉人已还款1855元的

王明山与王红利在业务交往中，应遵循诚实、守信原则，正确处置债权债务，推拖、搪塞行为应予批评。庭审中，王红利承认欠王明山4343元货款未付，一审法院依法予以确认。王红利抗辩称王明山提供的4932元的票据是出售货物为客户出具的收款凭证而非签收凭证，但未能提供相关的证据予以佐证，王明山亦不予认可，一审法院对王红利抗辩理由不予采信，双方对收款凭证均予认可，一审法院亦予尊重。王明山之诉，事实清楚，提供的证据基本符合双方的交易习惯，综上，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，王明山要求王红利给付货款7420元并承担诉讼费，符合法律规定，依法应予支持。判决：王红利

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5822号上诉人（原审被告）：王红利，农民。被上诉人（原审原告）：王明山，农民。上诉人王红利因与被上诉人王明山买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王红利上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被……