民间借贷纠纷 （2018）沪02民终11679号

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，张庆菡要求李保慈归还借款280,000元提供了李保慈签名的3张借条原件、张庆菡转款回单及账户明细佐证。借条证明了李保慈借款意向、借期、利率的约定，回单及明细证明了张庆菡借款的全额交付，张庆菡基于和李保慈是朋友、李保慈有房、有公司、之前无条借款按约归还的诚信致张庆菡一再出借的解释尚属合理。李保慈对张庆菡证据无异议亦认可收悉借款，同意归还，故对张庆菡、李保慈间的280,000元借贷关系予以确认。张庆菡主张的利息因借条有约定，利率标准亦在法律规定范围内，一并支持。至于逾期利息，张庆菡参照借条利率无不妥，法院将对张庆菡有证据证明其主张债权之日即2018年8月10日起可预见的利息损失作出处理。综上，李保慈应承担280,000元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据证明情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于李保慈与戎蓉婚姻关系存续期间，李保慈、戎蓉对李保慈无不良嗜好表述一致，各方当事人对李

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，张庆菡要求李保慈归还借款280,000元提供了李保慈签名的3张借条原件、张庆菡转款回单及账户明细佐证。借条证明了李保慈借款意向、借期、利率的约定，回单及明细证明了张庆菡借款的全额交付，张庆菡基于和李保慈是朋友、李保慈有房、有公司、之前无条借款按约归还的诚信致张庆菡一再出借的解释尚属合理。李保慈对张庆菡证据无异议亦认可收悉借款，同意归还，故对张庆菡、李保慈间的280,000元借贷关系予以确认。张庆菡主张的利息因借条有约定，利率标准亦在法律规定范围内，一并支持。至

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11679号上诉人(原审被告)：戎蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张庆菡，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。原审被告：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市。上诉人戎蓉因与被上诉人张庆菡、原审被告李保慈……