强奸 （2019）冀01刑终464号

上诉人（原审被告人）闫费力违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人上诉及辩护人辩护意见称，案发时程某是自愿发生性关系，故不构成强奸罪。本案争议的焦点在于案发时程某是否自愿发生性关系。关于辩护人提出的案发过程中程某并没有受伤、衣服破损，周围修路人员王某等亦并未听到程某供述中的呼喊声，案发时程某并未表示不愿意更可信的辩护意见，本院认为，被害人是否受伤、衣服破损，修路人员是否听到呼喊声并不能证明案发时被害人自愿发生性关系的主观状态，故本院不予采纳。关于辩护人提出的二人在案发时不止一次发生性关系推断的辩护意见，本院认为，此推断不能证明案发时当事人是自愿的主观心理状态，故本院不予采纳。关于辩护人提出的程某陈述与盖成群证言中对程某反映被强奸时间不一致的辩护意见，本院认为，案发后被害人当天就去找村支书闫某1反映，并告知其丈夫盖成群被强奸一事，事后程某因右肩疼痛又到医院找医生查看，这些已经足以认定程某在案发时非自愿的主观状态。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁

上诉人（原审被告人）闫费力违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人上诉及辩护人辩护意见称，案发时程某是自愿发生性关系，故不构成强奸罪。本案争议的焦点在于案发时程某是否自愿发生性关系。关于辩护人提出的案发过程中程某并没有受伤、衣服破损，周围修路人员王某等亦并未听到程某供述中的呼喊声，案发时程某并未表示不愿意更可信的辩护意见，本院认为，被害人是否受伤、衣服破损，修路人员是否听到呼喊声并不能证明案发时被害人自愿发生性关系的主观状态，故本院不予采纳。关于辩护人提出的二人在案发时不止一次发生性关系推断的辩护意见，本院认为，此推断不能证明案发时当事人是自愿的主观心理状态，故本院不予

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终464号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫费力，别名闫小力，男，1963年9月15日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月28日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2018年5月8日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所……