（2013）浙绍行终字第93号

上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年对地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人王关康土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与地号为二一八一的土地虽存在面积差异，但坐落基本一致，现有证据已能证明被诉具体行政行为存在侵害上诉人合法权益的可能，故上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。一审驳回上诉人的起诉于法无据，应予指正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行初字第42号行政裁定；二、指令越城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕金刚代理审判员　　梅　云代理审判员　　范卓娅二〇一四年二月八日书　记　员　　缪洪娇

上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年对地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人王关康土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与地号为二一八一的土地虽存在面积差异，但坐落基本一致，现有证据已能证明被诉具体行政行为存在侵害上诉人合法权益的可能，故上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。一审驳回上诉人的起诉于法无据，应予指正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行终字第93号上诉人（原审原告）王秀红。上诉人（原审原告）王玉红。上诉人（原审原告）王玉弟。三上诉人共同委托代理人包雅娟。三上诉人共同委托代理人诸建强。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。法定代表人徐国龙。委托代理人何建航。委托代理人潘光荣。被上诉人（原审第三人）王关康。王秀红、王玉红、王玉弟因诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，……