生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖12民终805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据，可以认定石传杰实际是因光缆线捆扎胸部，身体长时间悬吊，窒息死亡的，但其间原因、经过等很多情况不明。客观事实也可能正如石家清、高泽侠诉称，但已无法核实。从石传杰与李治伟等四人聚餐饮酒结束，到石传杰驾车回到锦绣家园小区，回到小区之后又发生一系列状况，期间时间很长，石传杰开始时也并无明显异常情况，李治伟等四人与伊思琳物业公司都无法预见石传杰之后被光缆线捆扎悬吊，窒息死亡的后果。因此，即使石家清、高泽侠诉称属实，李治伟等四人与伊思琳物业公司在本案中存在过错，但石传杰死亡后果也与他们无法律上的因果关系。即李治伟等四人与伊思琳物业公司依法不应承担侵权责任，本案显然也无法适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，由受害人和行为人分担损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回石家清、高泽侠的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取2320元，由石家清、高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据，可以认定石传杰实际是因光缆线捆扎胸部，身体长时间悬吊，窒息死亡的，但其间原因、经过等很多情况不明。客观事实也可能正如石家清、高泽侠诉称，但已无法核实。从石传杰与李治伟等四人聚餐饮酒结束，到石传杰驾车回到锦绣家园小区，回到小区之后又发生一系列状况，期间时间很长，石传杰开始时也并无明显异常情况，李治伟等四人与伊思琳物业公司都无法预见石传杰之后被光缆线捆扎悬吊，窒息死亡的后果。因此，即使石

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终805号 上诉人（原审原告）：石家清，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：高泽侠，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上县伊思琳物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲新村B组团1#楼……