民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第627号

胡建刚对本案欠款事实并无异议，本案二审争议焦点为原审法院适用简易程序缺席判决是否违反法定程序。胡建刚经原审法院告知后仍不提供送达地址，原审法院以其在公安机关户籍登记中的住所和暂住地为送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，符合法律规定。胡建刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，并无不当。本案起诉时胡建刚并非下落不明，原审法院适用简易程序审理，符合法律规定。综上，胡建刚的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3901元，由上诉人胡建刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年五月二十六日书　记　员　　胡舒歆

胡建刚对本案欠款事实并无异议，本案二审争议焦点为原审法院适用简易程序缺席判决是否违反法定程序。胡建刚经原审法院告知后仍不提供送达地址，原审法院以其在公安机关户籍登记中的住所和暂住地为送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，符合法律规定。胡建刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，并无不当。本案起诉时胡建刚并非下落不明，原审法院适用简易程序审理，符合法律规定。综上，胡建刚的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3901元，由上诉人胡建刚负担。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第627号上诉人（原审被告）：胡建刚。委托代理人（特别授权代理）：吕晓锋。被上诉人（原审原告）：罗凤英。委托代理人（特别授权代理）：沈文哲。委托代理人（特别授权代理）：季列夫。上诉人胡建刚为与被上诉人罗凤英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立……