建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民初74号

消防工程由丰汇公司与第三方结算，不包含在涉案工程中，与本案工程款无关联。因此，对盛达公司要求补充鉴定消防工程的申请不予准许。以上事实，有当事人的当庭陈述及《林荫河畔建设工程施工合同》、《补充协议》、（2018）三中法技委鉴字第2-1号工程造价鉴定意见书、补充意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，盛达公司的资质为建筑工程施工总承包壹级，涉案项目在施工总承包壹级资质范围内。盛达公司与丰汇公司签订的《林荫河畔建设工程施工合同》及《补充协议》未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定积极履行。海南咨域工程咨询有限公司是人民法院委托的鉴定部门，具有相应的资质，鉴定程序合法。鉴定意见作出后，对当事人提出的异议，鉴定人当庭接受质询一一作出回复并制作了鉴定补充意见书。本院认为鉴定人的答复是客观、真实的，该鉴定意见的证明力应予以认可。对不可确定部分，综合考量市场价格及实际情况，本院予以确认。因此，可确认本案工程造价为59,476,203.11元。1对盛达公司的本诉问题。1.丰汇公司是否欠付工程款的问题。双方对丰汇公司共向盛达公司支付款项66,350,000元的

消防工程由丰汇公司与第三方结算，不包含在涉案工程中，与本案工程款无关联。因此，对盛达公司要求补充鉴定消防工程的申请不予准许。以上事实，有当事人的当庭陈述及《林荫河畔建设工程施工合同》、《补充协议》、（2018）三中法技委鉴字第2-1号工程造价鉴定意见书、补充意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，盛达公司的资质为建筑工程施工总承包壹级，涉案项目在施工总承包壹级资质范围内。盛达公司与丰汇公司签订的《林荫河畔建设工程施工合同》及《补充协议》未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定积极履行。海南咨域工程咨询有限公司是人民法院委托的鉴定部门，具有相应的资质，

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民初74号原告（反诉被告）：海南盛达建筑工程集团有限公司，住所地海口市白龙南路33号盛达嘉苑A栋5楼。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，该公司预算部主管。委托诉讼代理人：王苏，海南云联律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南丰汇健康产业有限公司，住所地洋浦科技城8栋。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪舜尧，该公……