离婚纠纷 （2017）苏11民终3005号

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。丁某与高某虽然系自主婚姻，但婚后双方时常因琐事发生矛盾，自××××年结婚至今并未有夫妻之实，且丁某在第一次起诉离婚，判决不准许离婚后双方并未改善关系，夫妻感情确已破裂，丁某要求与高某离婚的诉讼请求一审法院予以支持。关于高某主张的夫妻共同财产，其未提供证据证明离婚时该财产尚存，且丁某不予认可，故高某主张没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：准予丁某与高某离婚。二审期间，上诉人高某申请本院调取被上诉人丁某从2012年到2016年6月期间存入多家银行的银行存款明细。本院认为，该申请未提供银行卡号等明确的证据线索，且应是调查离婚时现存的夫妻共同财产，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项新证据的相关规定，故对该申请本院不予采纳。当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。上诉人高某主张××××年11月到2016

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。丁某与高某虽然系自主婚姻，但婚后双方时常因琐事发生矛盾，自××××年结婚至今并未有夫妻之实，且丁某在第一次起诉离婚，判决不准许离婚后双方并未改善关系，夫妻感情确已破裂，丁某要求与高某离婚的诉讼请求一审法院予以支持。关于高某主张的夫妻共同财产，其未提供证据证明离婚时该财产尚存，且丁某不予认可，故高某主张没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：准予丁某与高某离婚。二审期间，上诉人高某申请本院调取被上诉人丁某

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3005号上诉人（原审被告）：高某，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律……