委托合同纠纷 （2016）浙06民终3291号

双方约定由孟利洪代为办理滨海西丁坝沙场码头的审批手续，杨祖秀为此已预付孟利洪人民币50万元，作为审批专用款，后杨祖秀要求返还该款，系事实上已解除与孟利洪的委托代理关系。孟利洪虽未按约完成受托事务，但其在从事受托事务中所花的合理费用本应由杨祖秀承担，鉴于孟利洪在审理中未能向该院提供相应证据，另外孟利洪也未提供双方曾有过报酬约定的证据，故该院无法从预付款中予以扣除。现杨祖秀要求孟利洪返还50万元款项，合法有据，该院予以支持。孟利洪辩称50万元款项已花费，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决：孟利洪应支付杨祖秀人民币50万元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由孟利洪负担。上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方对于委托事项及预先支付50万元审批专用款的事实并无异议，二审的争议焦点在于上诉人需返还给被上诉人的款项数额是50万元还是12万元。被上诉人预先支付给上诉人50万元款项明确系用于审批专用，上诉人认为为办理委托事

双方约定由孟利洪代为办理滨海西丁坝沙场码头的审批手续，杨祖秀为此已预付孟利洪人民币50万元，作为审批专用款，后杨祖秀要求返还该款，系事实上已解除与孟利洪的委托代理关系。孟利洪虽未按约完成受托事务，但其在从事受托事务中所花的合理费用本应由杨祖秀承担，鉴于孟利洪在审理中未能向该院提供相应证据，另外孟利洪也未提供双方曾有过报酬约定的证据，故该院无法从预付款中予以扣除。现杨祖秀要求孟利洪返还50万元款项，合法有据，该院予以支持。孟利洪辩称50万元款项已花费，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决：孟利洪应支付杨祖秀人民币50

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3291号上诉人（原审被告）：孟利洪，男，汉族，1965年10月13日出生，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：杨祖秀，男，汉族，1957年6月8日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。上诉人孟利洪因与被上诉人杨祖秀委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4401号民事判决，向本院提起上……