装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终3530号

根据查明的事实，双方争议的焦点问题是罡雲公司是否尚欠王xx款项。首先，根据罡雲公司的陈述，隋思洋在涉案现场负责确认人工费并签字，王xx带着收据联去罡雲公司领款。现王xx主张隋思洋签字的就是庭审中提交的收款收据第一联，在结算时由王xx签字交回罡雲公司，与罡雲公司陈述的领款方式一致，即均需要隋思洋签字确认，罡雲公司未能对隋思洋签字确认的单据不是王xx提交的收款收据第一联进行举证否认，一审法院对王xx持有隋思洋在填票人处签字的收款收据第一联主张未付款，予以采信。其次，王xx提交的8份收款收据中，有1份收款收据（编号1586424）上领款人处有“王xx”签字，剩余7份上领款人处均空白，王xx称该签字是隋思洋所签，与常理不符，且罡雲公司提交了该编号为1586424的收款收据第二联收据联，结合王xx在2020年6月15日的庭审中称罡雲公司以现金的方式支付过部分涉案款项，故，该编号为1586424的存根联一审法院不予采信。罡雲公司虽称王xx提交的剩余7份收款收据的第二联收据联应该都在罡雲公司，但未能提交，视为举证不能。故，罡雲公司应当支付王xx尚欠人工费53839元（2510元+2510元+1093

根据查明的事实，双方争议的焦点问题是罡雲公司是否尚欠王xx款项。首先，根据罡雲公司的陈述，隋思洋在涉案现场负责确认人工费并签字，王xx带着收据联去罡雲公司领款。现王xx主张隋思洋签字的就是庭审中提交的收款收据第一联，在结算时由王xx签字交回罡雲公司，与罡雲公司陈述的领款方式一致，即均需要隋思洋签字确认，罡雲公司未能对隋思洋签字确认的单据不是王xx提交的收款收据第一联进行举证否认，一审法院对王xx持有隋思洋在填票人处签字的收款收据第一联主张未付款，予以采信。其次，王xx提交的8份收款收据中，有1份收款收据（编号1586424）上领款人处有“王xx”签字，剩余7份上领款人处均空白，王xx称该签字是

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3530号 上诉人（原审原告）：王xx，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛罡雲土石方工程有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：曹立刚，经理。 委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律……