计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终869号

关于杭州圣代公司是否存在违约行为。首先，根据涉案合同约定，台州皇客公司委托杭州圣代公司开发涉案软件，开发周期为120天。台州皇客公司于2018年8月27日、10月24日、11月6日支付了第一、二期研发费用，但从双方往来的聊天记录及合同的实际履行情况来看，从2019年4月截至2020年初，双方仍然持续就涉案项目的研发进度及核心需求功能进行沟通，并反馈软件存在的问题。台州皇客公司与案外人朱宝忠的微信聊天记录亦可佐证杭州圣代公司并未按时交付符合约定的开发成果。其次，杭州圣代公司主张已经交付符合约定的开发成果，但在本案中并未就该主张提供充分证据予以证实。再者，第016号司法鉴定报告结论载明，杭州圣代公司完成了合同任务（或称技术指标）要求的53.42%，未完成的软件模块属于核心模块、未完成事项（或称项目）属于核心事项（或称项目）。杭州圣代公司认为涉案合同已履行完毕的抗辩缺乏依据。另外，关于台州皇客公司是否存在变更开发需求导致杭州圣代公司迟延交付的行为。原审法院认为，在案证据难以佐证修改变更后的《皇客网流程图》的具体形成时间，双方对此亦未达成一致意见。在案证据显示，双方的微信聊天记录始于2019年

关于杭州圣代公司是否存在违约行为。首先，根据涉案合同约定，台州皇客公司委托杭州圣代公司开发涉案软件，开发周期为120天。台州皇客公司于2018年8月27日、10月24日、11月6日支付了第一、二期研发费用，但从双方往来的聊天记录及合同的实际履行情况来看，从2019年4月截至2020年初，双方仍然持续就涉案项目的研发进度及核心需求功能进行沟通，并反馈软件存在的问题。台州皇客公司与案外人朱宝忠的微信聊天记录亦可佐证杭州圣代公司并未按时交付符合约定的开发成果。其次，杭州圣代公司主张已经交付符合约定的开发成果，但在本案中并未就该主张提供充分证据予以证实。再者，第016号司法鉴定报告结论载明，杭州圣代公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终869号上诉人（原审原告）：台州皇客网络科技有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道西青街94号。法定代表人：孙三军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高杰峰，浙江创正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州圣代网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1302室。法定代表人：牛长生，该公司执行董事兼总经理。上诉人台……