买卖合同纠纷 （2019）川1603民初595号

虽然原告提供的客户应收统计和送货单加盖有渝新公司印章，因其载明的货物交易时间为2016年11月至2017年6月之间，在渝新公司成立的2018年10月11日之前，故渝新公司不是案涉货物的出卖人，孙馗为本案适格原告。 同时，安达塑料厂为个体工商户，经营者为王一茗，现被告没有提供证据证明案涉货款系安达塑料厂购买，且被告蒋清河、李智德以个人名义向原告孙馗出具借条并签订贷款协议，同时清偿了部分欠款，对原告孙馗与被告蒋清河、李智德之间成立买卖合同关系的事实，能够相互印证、形成完整的证据链条。 被告蒋清河提供的《合作协议书》及《退股协议》，与本案不是同一法律关系，不具有关联性。 故被告有关蒋清河不是适格被告，借款系安达塑料厂欠渝新公司货款，应由安达塑料厂承担清偿义务的辩称意见，本院不予采纳。 原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。 原告已按约定完成供应聚乙烯等物资，二被告应支付相应货款。 本案《借款协议》系双方真实意思的表示，合法有效，故对《借款协议》所载被告蒋清河、李智德尚欠原告货款50000元事实，本院予以认定。 根据《中华

孙馗与蒋清河、李智德买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初595号 原告：孙馗，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：蒋清河，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翔，四川爱众律师事务所律……