买卖合同纠纷 （2016）闽0322民初6090号
裁判要旨
经查，莆田市协盛鞋材商行未办理工商登记手续。 吴振华所提交的0002071、0002072的二份《莆田市协盛鞋材商行销售凭据》上均记载有“联系人：吴振华”，故可以认定吴振华作为本案原告的主体适格。 二、本案买卖关系的双方当事人是谁的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 吴振华提供的《信翔鞋业订购清单》上抬头记载为“信翔鞋业”，二份《莆田市协盛鞋材商行销售凭据》上均记载“交款方：信翔”，可见，吴振华是与“信翔鞋业”即福建省信翔鞋业有限公司发生买卖关系；黄明德系福建省信翔鞋业有限公司雇佣的采购员，其在上述相关材料上签名系履行职务行为；王志峰当时系福建省信翔鞋业有限公司的法定代表人，其在上述相关材料上签名并从其个人账户中支付给吴振华货款1万元也均系履行职务的行为；公司的采购员和法定代表人在相关购货凭证、账单上签字页符合生活习惯；吴振华也没有证据证明黄明德与王志峰
摘要
吴振华与黄明德、王志峰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0322民初6090号 原告：吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。 被告：黄明德，男，1975年7月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族,住仙游县。 仙游县鲤城街道洪桥社区推荐。 被告:王志峰，男，1……