买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4123号

本案存在以下争议焦点：1、海川公司还款金额；2、海益宝公司是否承担本案还款责任。针对争议焦点一，一审法院认为，济南坚构公司与海川公司签订的《加工定作合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南坚构公司依约履行了合同，海川公司到期未支付货款，应承担本案的还款责任。庭审中，济南坚构公司与海川公司均确认所欠货款金额为4544698元，对该欠款金额，一审法院予以确认。但因工程并未验收，根据合同约定，质保金250893.96元（12544698*2%）不具备支付条件，应从所欠货款中扣除。故对济南坚构公司要求海川公司支付货款4293804.04元诉讼请求，一审法院予以支持，多出部分，一审法院不予支持。济南坚构公司要求海川公司按合同约定支付逾期付款违约金（以4544698元*80%为基数，按照日万分之二从2015年9月1日计算至判决生效之日）的诉讼请求，合法有据，一审法院亦予以支持。针对争议焦点二，一审法院认为，海益宝公司函告济南坚构公司，材料供应及设施款项若海川公司不能支付，则由海益宝公司代为支付。海益宝公司该承诺，应视为其对上述合同的履行承担一般保证责任。故海

本案存在以下争议焦点：1、海川公司还款金额；2、海益宝公司是否承担本案还款责任。针对争议焦点一，一审法院认为，济南坚构公司与海川公司签订的《加工定作合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南坚构公司依约履行了合同，海川公司到期未支付货款，应承担本案的还款责任。庭审中，济南坚构公司与海川公司均确认所欠货款金额为4544698元，对该欠款金额，一审法院予以确认。但因工程并未验收，根据合同约定，质保金250893.96元（12544698*2%）不具备支付条件，应从所欠货款中扣除。故对济南坚构公司要求海川公司支付货款4293804.04元诉讼请求，一审法院予以支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4123号上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫，董事长。委托诉讼代理人:蓝先超。委托诉讼代理人：姜宏亮。被上诉人（原审原告）：济南坚构建筑技术有限公司。法定代表人：戴宗雪，董事长。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫。原审被告：山东海益宝水产股份有限公司。委托代理人：范立强，董……