买卖合同纠纷 （2015）南民二初字第00065号

被告提交的证据1不能证明原告对本案无请求权，对其效力，不予采信。原告对被告提交的证据2财务往来明细真实性无异议，对证明方向有异议，认为往来明细账能印证原告对19041984.51元债权的认定是正确的。对该证据，因原、被告双方均无实质性异议，对其效力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告平顶山市康富源物资贸易有限公司与被告桐柏明星化工有限公司于2013年6月30日、2013年12月1日各签订原煤购销合同一份，原告给被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款后仍欠原告一部分货款。截止2015年10月12日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告煤款19041984.51元，并向原告出具了对账单，经庭审质证，双方对该对账单的欠款数额均无异议。经原告多次催要未还，原告诉至本院。本院认为，原告平顶山市康富源物资贸易有限公司与被告桐柏明星化工有限公司之间签订的原煤购销合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款后欠一部分货款，对下欠原告的货款，被告应当支付原告。但原告请求被告支付相应的违约金等

被告提交的证据1不能证明原告对本案无请求权，对其效力，不予采信。原告对被告提交的证据2财务往来明细真实性无异议，对证明方向有异议，认为往来明细账能印证原告对19041984.51元债权的认定是正确的。对该证据，因原、被告双方均无实质性异议，对其效力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告平顶山市康富源物资贸易有限公司与被告桐柏明星化工有限公司于2013年6月30日、2013年12月1日各签订原煤购销合同一份，原告给被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款后仍欠原告一部分货款。截止2015年10月12日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告煤款19041984.51

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00065号原告平顶山市康富源物资贸易有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇场村。法定代表人张喜涛，任该公司经理。委托代理人张元亭、苏进，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桐柏明星化工有限公司。住所地：桐柏县安棚乡胡岗村。法定代表人潘诚良，该公司经理。委托代理人熊华江。该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人马继伟，……