（2017）京03刑终423号

被告人李颖法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于李颖此前没有前科劣迹，对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人李颖犯妨害公务罪，判处拘役三个月。在本院审理期间，上诉人李颖向本院提交了一份认罪悔罪书。辩护人的主要辩护意见为：原判认定李颖妨害公务罪的事实不清、证据不足，民警梁某所受轻微伤并非李颖所致；李颖的行为涉嫌妨碍人民警察执行职务的治安违法行为，不构成妨害公务罪，故请求法院判决李颖无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李颖法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。李颖的辩护人关于民警梁某所受轻微伤并非李颖所致，其行为仅系治安违法行为，不构成妨害公务罪的辩护意见，现在案证据能够证明李颖拉拽并阻止民警执行公务，且妨害公务罪不是结果犯，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人李颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会

被告人李颖法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于李颖此前没有前科劣迹，对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人李颖犯妨害公务罪，判处拘役三个月。在本院审理期间，上诉人李颖向本院提交了一份认罪悔罪书。辩护人的主要辩护意见为：原判认定李颖妨害公务罪的事实不清、证据不足，民警梁某所受轻微伤并非李颖所致；李颖的行为涉嫌妨碍人民警察执行职务的治安违法行为，不构成妨害公务罪，故请求法院判决李颖无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终423号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，女，1980年2月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，4月22日被公安机关取保候审，同年7月14日被朝阳区人民法院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。辩护人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北……