民间借贷纠纷 （2016）桂07民终13号

被告陈霞称其出具的借条是被逼迫所写的，属于赌债，但被告提供的证据不足以证明该事实，故该院不予采信。本案交付借款事实应由原告庞二华承担举证责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，在不充分了解借款人的基本情况，且没有任何担保的情况下，仅凭一张借条就向借款人一次性提供4万元的贷款，明显不符合常理。原告所提供的证人梁某的证言不足以证实原告已经将借款交给被告。原告主张支付自有现金给陈霞，已实际履行借款给付义务，属合法借贷关系，证人梁某证明原告当晚以现金的方式交付给陈霞，但是并未说明借款来源以及具体的交付细节，原告也未提供充分的证据证实其款项的来源，该院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由无充分的证据证实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告庞二的诉讼请求。案件受理费800元，

被告陈霞称其出具的借条是被逼迫所写的，属于赌债，但被告提供的证据不足以证明该事实，故该院不予采信。本案交付借款事实应由原告庞二华承担举证责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，在不充分了解借款人的基本情况，且没有任何担保的情况下，仅凭一张借条就向借款人一次性提供4万元的贷款，明显不符合常理。原告所提供的证人梁某的证言不足以证实原告已经将借款交给被告。原告主张支付自有现金给陈霞，已实际履行借款给付义务，属合法借贷关系，证人梁某证明原告当晚以现金的方式交付给陈霞，但是并未说明借款来源以及具体的交付细节，原告也未提供充分的证据证实其款项的来源，该院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终13号上诉人（一审原告）庞二华，男，汉族，1990年8月16日出生，住钦州市钦南区。委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈霞，男，汉族，1979年8月27日出生，住钦州市钦南区。被上诉人（一审被告）吴永娟，女，汉族，1983年12月6日出生，住钦州市钦南区。两……